Warum müssen wir in der Anglisierung und daraus abgeleiteten sprachlichen „Überfremdung“ ausschließlich Negatives sehen oder diese Tendenz als Zeichen des Untergangs der deutschen Sprache oder gar des ganzen Abendlandes deuten? Es kommt wie so oft auf den Blickwinkel an. Dieser Anglisierungstrend offenbart wie eine Medaille nämlich auch eine zweite Seite: nicht die Verdrängung oder Tilgung, sondern die „Eindeutschung“ durch sprachliche Assimilierung. Wer hat sie nicht schon gelesen, Tätigkeitswörter wie mailen, posten, googeln, facebooken, twittern, liken, whatsappen, zappen, jobben, mobben, shoppen, dissen, joggen, slacklinen, surfen, wakeboarden etc.

Die deutsche Sprache zeigt sich wandlungs- und aufnahmefähig. Durch ihre über Jahrhunderte gewachsenen Strukturen und Grundregeln ist sie ebenso gefestigt wie kreativ und flexibel. Gerade darin liegen ihre Stärke und Lebendigkeit. Wozu sich erst der Mühe unterziehen, als Sprachersatz adäquate und verständliche deutsche Entsprechungen zu finden, die zudem häufig zu lang und „sperrig“ sind, wenn es auch ohne geht und man durch „Eindeutschung“ Sprachökonomie walten lassen kann. So eignen sich die genannten „eingedeutschten“ Verben problemlos für eine regelkonforme Konjugation.

Heute schon gegoogelt? Heute schon geappt? Diese geflügelten Worte sind längst in aller Munde und aus unserer Alltagssprache nicht mehr wegzudenken. Schön, dass die deutsche Sprache so etwas vermag und vor dem Fremdwort nicht einfach kapituliert. Das hat sie übrigens schon im vergangenen Jahrtausend bei Fremdwörtern wie echauffieren, jonglieren, flexibilisieren, zitieren, räsonieren, füsilieren, goutieren, guillotinieren, defilieren, kremieren, korrelieren, konjugieren, korrespondieren, kopulieren u.a. nicht getan. Was „deutsch“ ist, muss nicht unbedingt einen deutschen Ursprung haben, wie die zahlreichen Wörter mit „Migrationshintergrund“ offenbaren.

 Sabine Manning

Aufschlussreich sind Ihre historischen Beispiele für Eindeutschungen. Ob sich allerdings etliche der neuen Entlehnungen, bis hin zur Konjugation von „facebooken“, im deutschen Sprachgebrauch ausbreiten oder wieder verflüchtigen werden, bleibt abzuwarten.

Eindeutschung durch Assimilierung – so bringen Sie es auf den Punkt. Das ist allerdings ein vielschichtiger, vermittelter Prozess im lebendigen Sprachgebrauch, der sich kaum steuern lässt. Interessant ist Ihr Argument, bei der Eindeutschung „Sprachökonomie“ walten zu lassen. Das leuchtet vor allem ein, wenn deutsche Entsprechungen weit hergeholt und, wie oft, zu lang und sperrig sind. Dennoch lohnt es sich, bei Fremdwörtern erst mal den eigenen Sprachschatz zu erkunden bzw. bei Entlehnungen auch die deutschen Varianten im Blick zu haben. Das kann den Sprachgebrauch nur bereichern!

Dr. Volkmar Schmid

Ich stimme Ihnen vollkommen zu. Gerade „Vielschreiber“ sind in der Lage, zu überlegen und nach „passgenauen“ deutschen Entsprechungen zu suchen und diese dann auch zu verwenden, bevor man „gefacebookt“ schreibt. Sie haben die Qual der Wahl, ein Luxusproblem. Anders sieht es z.B. bei Jugendlichen aus, die diesen umfassenden deutschen Sprachwortschatz nicht besitzen und auch nicht so belesen sind wie Sie. Was nützt da ein deutsches Wort, wenn dieses so antiquiert ist, das niemand seine Bedeutung kennt. Da greift man doch lieber auf die gebräuchlichen Anglizismen und das eigene Kiezdeutsch zurück, das die Freunde benutzen und verstehen. Die Sprache als Form der Kommunikation beruht auf Identifikation bzw. schafft diese Gruppenzugehörigkeit. Wer will sich da durch ein „gestelztes“ Deutsch freiwillig als „Alpha Kevin“ ins Abseits stellen? (alternative Verben: offenbaren, bloßstellen, erkennen geben, outen)

Weitere Kommentare sind willkommen!